就在德國(guó)力推“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略規(guī)劃，在全球范圍內(nèi)拉開(kāi)以“智能制造”為主導(dǎo)的新工業(yè)革命大幕時(shí)，“中國(guó)版工業(yè)4.0”也在中國(guó)工程院院士和多位制造行業(yè)專家心中醞釀，以信息化帶動(dòng)工業(yè)化、以工業(yè)化促進(jìn)信息化，信息化和工業(yè)化高層次深度結(jié)合的“兩化融合”成為焦點(diǎn)。
事實(shí)上，始于2012年的中國(guó)區(qū)域兩化融合發(fā)展水平評(píng)估工作發(fā)展至今，已取得較大成效。近日，在工業(yè)和信息化部中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院舉辦的“2015年中國(guó)兩化融合十大趨勢(shì)”發(fā)布會(huì)上，2015年兩化融合發(fā)展十大趨勢(shì)報(bào)告也新鮮出爐。報(bào)告顯示，作為我國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的“度量衡”，2014年我國(guó)兩化融合發(fā)展總指數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，基礎(chǔ)環(huán)境發(fā)展水平提升受政策因素驅(qū)動(dòng)明顯，兩化融合帶動(dòng)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力明顯增強(qiáng)，東中西部?jī)苫诤习l(fā)展水平差距有小幅縮小。
2015年，兩個(gè)IT融合步伐加快，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、信息物理系統(tǒng)、制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等為特征的智能工業(yè)，將引領(lǐng)我國(guó)工業(yè)邁入轉(zhuǎn)型發(fā)展的新時(shí)代。
無(wú)疑，以兩化融合為先鋒，中國(guó)版“工業(yè)4.0”將為我們展現(xiàn)一幅全新的工業(yè)藍(lán)圖：在一個(gè)智能、網(wǎng)絡(luò)化的世界里，物聯(lián)網(wǎng)和務(wù)聯(lián)網(wǎng)（服務(wù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)）將滲透到所有的關(guān)鍵領(lǐng)域，創(chuàng)造新價(jià)值的過(guò)程逐步發(fā)生改變，產(chǎn)業(yè)鏈分工將重組，傳統(tǒng)的行業(yè)界限將消失，并會(huì)產(chǎn)生各種新的活動(dòng)領(lǐng)域和合作形式。但要想實(shí)現(xiàn)這一藍(lán)圖，“鼠標(biāo)+水泥”，即“互聯(lián)網(wǎng)＋工業(yè)”的雙輪驅(qū)動(dòng)至關(guān)重要。
“互聯(lián)網(wǎng)＋工業(yè)”的新動(dòng)力
隨著“兩化融合”不斷推進(jìn)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也拉開(kāi)序幕。
何為“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”？那是實(shí)現(xiàn)智能制造的必備基礎(chǔ)，是智能制造生產(chǎn)體系中“系統(tǒng)的系統(tǒng)”，人、數(shù)據(jù)和機(jī)器都將由此被連接起來(lái)。
從中國(guó)制造走向中國(guó)智造
《從中國(guó)制造走向中國(guó)智造》白皮書指出，當(dāng)前中國(guó)的制造企業(yè)，或通過(guò)配套加工、外包等方式，或憑借價(jià)廉、優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，通過(guò)跨國(guó)零售企業(yè)的全球采購(gòu)體系進(jìn)入全球產(chǎn)業(yè)鏈。
而“中國(guó)智造”的核心，則是在中國(guó)自主研發(fā)能力不強(qiáng)卻擁有廣闊市場(chǎng)的情況下，通過(guò)與國(guó)際接軌整合產(chǎn)業(yè)鏈的方式，活躍和提升中國(guó)企業(yè)在全球商業(yè)體系鏈條中的角色。
作為全球**的制造中心，中國(guó)制造如何轉(zhuǎn)向“中國(guó)智造”，值得深入思考。
鼠標(biāo)經(jīng)濟(jì)和水泥經(jīng)濟(jì)需結(jié)合
目前，隨著以互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái)的“鼠標(biāo)經(jīng)濟(jì)”的興起，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，即“水泥經(jīng)濟(jì)”也開(kāi)始觸網(wǎng)以謀求發(fā)展，建立在傳統(tǒng)實(shí)體基礎(chǔ)上的新經(jīng)濟(jì)正成為一種發(fā)展趨勢(shì)。在新的發(fā)展背景下，只有將信息化的時(shí)代特征與我國(guó)工業(yè)化歷史進(jìn)程緊密結(jié)合起來(lái)，把兩化深度融合作為主線，不斷為工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)注入新的動(dòng)力，才能在向更高層次的工業(yè)化邁進(jìn)的過(guò)程中占得先機(jī)。相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)，中國(guó)不少企業(yè)**的特點(diǎn)是喜歡跟熱點(diǎn)，喜歡賺快錢，喜歡互聯(lián)網(wǎng)。
（1）喜歡賺快錢。賺到了錢就想著移民或者將子女送出去，這是很多老板的想法。
（2）喜歡跟風(fēng)。對(duì)行業(yè)沒(méi)有太多忠誠(chéng)度，哪里是熱點(diǎn)就跟上去，說(shuō)不定能撈一筆。
（3）喜歡互聯(lián)網(wǎng)。感覺(jué)做實(shí)業(yè)吭哧吭哧的，所以需要和互聯(lián)網(wǎng)掛鉤，說(shuō)不定哪天成為馬云第二。
當(dāng)然，這不是說(shuō)所有企業(yè)，但的確是很多boss的做法。在這個(gè)不賺大錢就落后的社會(huì)里，仿佛很多人不安心做制造業(yè)，那個(gè)行業(yè)太苦太累了，于是仿佛所有東西只要和互聯(lián)網(wǎng)掛上鉤，立馬能賺個(gè)盆滿缽滿。
的確，老板們喜歡互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)錯(cuò)，啥互聯(lián)網(wǎng)+或者+互聯(lián)網(wǎng)，都有其優(yōu)勢(shì)，但是我們卻始終忘記了一點(diǎn)：基礎(chǔ)貨物交易的互聯(lián)網(wǎng)上的所有貨源都來(lái)自于現(xiàn)實(shí)。
現(xiàn)實(shí)諸如某寶，提供的都是各種技術(shù)含量不高的產(chǎn)品，但諸如精密機(jī)械等等，這些是很難互聯(lián)網(wǎng)化的，最多是制造業(yè)+。政府看到了這一點(diǎn)，德國(guó)提出了工業(yè)4.0，中國(guó)政府提出了“中國(guó)制造2025”，這說(shuō)明政府也意識(shí)到了，大力發(fā)展高端制造業(yè)勢(shì)在必行，即使互聯(lián)網(wǎng)也很大程度上必須依賴于現(xiàn)實(shí)世界中的制造業(yè)。
那么，中國(guó)的制造業(yè)和德國(guó)制造業(yè)差別有多大呢？（本文選擇的是德國(guó)作為樣本，因?yàn)楣I(yè)4.0首先在德國(guó)興起，所以選擇了德國(guó)作為比較樣本）。
2015年6月，中科院發(fā)布《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2015：工業(yè)現(xiàn)代化研究》，報(bào)告指出中國(guó)處于工業(yè)初等發(fā)達(dá)國(guó)家，工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)際差距較大，根據(jù)對(duì)世界各國(guó)在1970-2010年的工業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)做了一些評(píng)價(jià)和分析后，最終得出一個(gè)結(jié)論：中國(guó)工業(yè)落后德國(guó)100年。
這是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的看法，有一定借鑒性。但如果更通俗地解析，可以換成下面這個(gè)說(shuō)法：
“整體總結(jié)來(lái)說(shuō)：德國(guó)是在3.0上升級(jí)的4.0，我們現(xiàn)在有的還要搞1.0，有的要搞2.0，有的要搞3.0，有的要搞4.0。兩國(guó)的目標(biāo)是一致的，但基礎(chǔ)是完全不一樣的。整體來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)制造業(yè)3.0還沒(méi)有達(dá)到，2.0還需要補(bǔ)課，1.0可能還要重頭做起。不要為了追求智能化、智能制造，而把基礎(chǔ)丟了。你要考慮，中國(guó)企業(yè)和德國(guó)企業(yè)不一樣，人家是在3.0上再升級(jí)。我們現(xiàn)在是2.0要補(bǔ)課，3.0要普及，4.0是示范，有的人還要做1.0。
我擔(dān)心很多人為了趕時(shí)髦，大家都趕4.0，投了很多的設(shè)備，投了很多軟件，投了很多人力物力，最后沒(méi)有什么效益，所以我很擔(dān)憂。”
這是一位對(duì)德國(guó)很熟悉的大學(xué)教授近期在一個(gè)論壇上的發(fā)言。這位教授和老頑童是校友，作為中德合作的窗口高校，都對(duì)德國(guó)非常熟悉。我個(gè)人是非常支持他的觀點(diǎn)的。換句話說(shuō)，我們都在追趕時(shí)髦的4.0，卻忘記了1.0的基礎(chǔ)研究，沒(méi)有這塊的基礎(chǔ)，4.0是不穩(wěn)的，也是建不起來(lái)的。
我曾經(jīng)去過(guò)一家為火車的門提供零部件的一家中國(guó)企業(yè)，其說(shuō)，在這個(gè)領(lǐng)域，其是國(guó)內(nèi)***的企業(yè)，但整體來(lái)說(shuō)和德國(guó)方面還是差距較大。
我問(wèn)他了一句：中國(guó)的產(chǎn)品主要是價(jià)格實(shí)惠，若價(jià)格也和德國(guó)產(chǎn)品價(jià)格一樣，你能否做得和對(duì)方產(chǎn)品七不離八甚至超過(guò)他們？
他說(shuō)，目前還不能，但未來(lái)很有可呢。但是他說(shuō)的只是他這家企業(yè)的情況，他自己也認(rèn)為和德國(guó)比，我們主要在基礎(chǔ)上偏弱，即沒(méi)有太多人安心做基礎(chǔ)研究和基礎(chǔ)技術(shù)，一些企業(yè)整天在做的就是剖析外國(guó)產(chǎn)品，然后模仿。。。。
有網(wǎng)友這么寫：中國(guó)一些企業(yè)對(duì)于制造業(yè)采取的態(tài)度卻依舊停留在師夷長(zhǎng)技上，抱著急于求成的心態(tài)，很多企業(yè)設(shè)法購(gòu)買國(guó)際**的制造產(chǎn)品，動(dòng)用技術(shù)團(tuán)隊(duì)，通過(guò)解析，仿制這些產(chǎn)品，再以低成本制造加工出來(lái)，變成令外國(guó)人嘆為觀止的山寨品牌。“現(xiàn)在大學(xué)生都愿意去金融企業(yè)等，安心來(lái)一線的大學(xué)生有幾個(gè)？現(xiàn)在科研機(jī)構(gòu)的成果也不像德國(guó)那樣實(shí)用和容易轉(zhuǎn)化。
這些機(jī)構(gòu)和人才本來(lái)應(yīng)該有一部分安心做基礎(chǔ)研究的，但現(xiàn)在不多”他說(shuō)。中國(guó)目前很多人都在學(xué)美國(guó)，搞金融、搞IT，商業(yè)氛圍很重；但其實(shí)學(xué)習(xí)德國(guó)也很重要，沒(méi)有制造業(yè)，很多其他行業(yè)也就無(wú)法可談。
所以其實(shí)要兩條腿走路：既然發(fā)展金融業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，也要拼命發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)。
這一點(diǎn)上海倒是很現(xiàn)實(shí)，也認(rèn)清了這一點(diǎn)。在“十三五”規(guī)劃建議稿里，就專門提到了要確保制造業(yè)的比例。過(guò)段時(shí)間，識(shí)局會(huì)對(duì)上海保留制造業(yè)的比例進(jìn)行詳細(xì)解讀。
